Hem / Tobaksindustrin är bara intresserad av ekonomiska vinster
Foto: Shutterstock
Tobaksindustrins inflytande över svensk hälsopolitik bör begränsas föreslår vi, i en debattartikel i DN. Philip Morris svarar att detta skadar demokratin. Tobaksfakta omfattar den definition av demokrati som är gängse inom forskningen och samhället men som verkar ha undgått Philip Morris: demokrati bygger på folkets makt. Enskilda bolags vinstintresse ska vara underordnat detta.
Tre fjärdedelar av befolkningen var i enkäter positiva till införandet av utökade rökfria miljöer 2019. Tobaksindustrin var emot, men förslaget infördes ändå. Det är demokrati. Tobaksindustrin, som tjänar pengar på hälsoskadliga produkter, vill influera folkvalda politiker för att bevara sina ekonomiska vinster. Det är lobbyism – inte demokrati.
Vi kräver inget totalförbud för möten med tobaksindustrin. Som vi skrev så föreslår vi en rapporteringsskyldighet till ett transparent register. Insyn och transparens är viktiga pelare i den svenska demokratin. Att Philip Morris är kritisk till detta och hellre vill ha möten med politiker utan insyn vittnar om att det är de som vill begränsa demokratin – inte vi.
Philip Morris har globalt lagt stora resurser på att motarbeta folkvalda politikers beslut att minska tobaksbruket. Ett exempel är när företaget stämde den australiensiska staten för att landet införde reklamfria tobaksförpackningar. Införandet kom efter beslut i Australiens demokratiskt folkvalda parlament – och består efter domstolsbeslut.
Philip Morris beskyller oss för att likställa alla typer av tobaksprodukter. Det är felaktigt. Ända sedan 2012 när vi lanserade målet Rökfritt Sverige 2025 så har vi prioriterat kampen mot den mest dödande tobaksformen.
Philip Morris vill bevara sina ekonomiska vinster. Men barnkonventionen slår fast varje barns rätt till en god hälsa. De folkvalda har en demokratisk skyldighet att stå upp för våra unga − inte tobakslobbyister. Detta motiverar begränsningen av samverkan med tobaksindustrin.
Våra förslag är knappast radikala. WHO:s tobakskonvention som Sveriges riksdag ratificerade 2005 konstaterar att ”det finns en grundläggande och olösbar konflikt mellan tobaksindustrins och folkhälsans intressen”. Om vi vill minska tobaksbruket måste tobaksindustrins inflytande över svenska politiker begränsas. Det vore bra både för folkhälsan och för demokratin.
Läs repliken i DN
Tobaksfaktas initiala debattartikel
Tobaksindustrins replik
2021-07-10
Tobaksindustrins inflytande över svensk hälsopolitik bör begränsas föreslår vi, i en debattartikel i DN. Philip Morris svarar att detta skadar...
2021-07-02
Det har gått två år sedan införandet av rökfria miljöer på uteserveringar, lekparker och busshållplatser. Åtgärderna visar att en stark...
2021-06-28
Ta ställning för barns rätt till hälsa och hållbar utveckling – uteslut tobaksindustrin från folkhälsopolitiken nu! Det skriver Helen Stjerna...
2021-06-11
Tobaksindustrins affärsidé bygger på att initiera och upprätthålla nikotinberoenden oavsett produkt. Det skriver Helen Stjerna i en slutreplik.
2021-05-31
Tobaksindustrin påstår att e-cigaretter och vitt snus tagits fram för att hjälpa vuxna att sluta röka, men de nya produkterna...
2021-05-20
Vi uppmanar alla politiker och beslutsfattare att läsa på om både hälsorisker och hållbarhetsproblem kopplade till samtliga tobaksprodukter och våga...
2021-03-02
97 procent av eleverna blir motiverade att avstå tobak när de får veta att tobaksindustrin orsakar barnarbete och miljöförstöring. Majoriteten...
2021-02-15
Det skriver Helen Stjerna från A Non Smoking Generation i en debattartikel på Dagens Opinion.se. Vidare uppmanar hon medierna att,...
2021-02-10
Till dess att de nya nikotinprodukterna regleras i tobakslagen vill vi uppmana artister och influencers att tacka nej till alla...
