Hem / Tobaksindustrin är bara intresserad av ekonomiska vinster
Foto: Shutterstock
Tobaksindustrins inflytande över svensk hälsopolitik bör begränsas föreslår vi, i en debattartikel i DN. Philip Morris svarar att detta skadar demokratin. Tobaksfakta omfattar den definition av demokrati som är gängse inom forskningen och samhället men som verkar ha undgått Philip Morris: demokrati bygger på folkets makt. Enskilda bolags vinstintresse ska vara underordnat detta.
Tre fjärdedelar av befolkningen var i enkäter positiva till införandet av utökade rökfria miljöer 2019. Tobaksindustrin var emot, men förslaget infördes ändå. Det är demokrati. Tobaksindustrin, som tjänar pengar på hälsoskadliga produkter, vill influera folkvalda politiker för att bevara sina ekonomiska vinster. Det är lobbyism – inte demokrati.
Vi kräver inget totalförbud för möten med tobaksindustrin. Som vi skrev så föreslår vi en rapporteringsskyldighet till ett transparent register. Insyn och transparens är viktiga pelare i den svenska demokratin. Att Philip Morris är kritisk till detta och hellre vill ha möten med politiker utan insyn vittnar om att det är de som vill begränsa demokratin – inte vi.
Philip Morris har globalt lagt stora resurser på att motarbeta folkvalda politikers beslut att minska tobaksbruket. Ett exempel är när företaget stämde den australiensiska staten för att landet införde reklamfria tobaksförpackningar. Införandet kom efter beslut i Australiens demokratiskt folkvalda parlament – och består efter domstolsbeslut.
Philip Morris beskyller oss för att likställa alla typer av tobaksprodukter. Det är felaktigt. Ända sedan 2012 när vi lanserade målet Rökfritt Sverige 2025 så har vi prioriterat kampen mot den mest dödande tobaksformen.
Philip Morris vill bevara sina ekonomiska vinster. Men barnkonventionen slår fast varje barns rätt till en god hälsa. De folkvalda har en demokratisk skyldighet att stå upp för våra unga − inte tobakslobbyister. Detta motiverar begränsningen av samverkan med tobaksindustrin.
Våra förslag är knappast radikala. WHO:s tobakskonvention som Sveriges riksdag ratificerade 2005 konstaterar att ”det finns en grundläggande och olösbar konflikt mellan tobaksindustrins och folkhälsans intressen”. Om vi vill minska tobaksbruket måste tobaksindustrins inflytande över svenska politiker begränsas. Det vore bra både för folkhälsan och för demokratin.
Läs repliken i DN
Tobaksfaktas initiala debattartikel
Tobaksindustrins replik
2025-06-11
Målet om minskat tobaksbruk är borta, samtidigt har Socialstyrelsen skärpt riktlinjerna för snusare. Det är svårt att förstå helheten i...
2025-06-03
Moderaterna står upp för det vita och det bruna snuset, både hemma och i Bryssel. Det skriver Jessica Polfjärd (M)...
2025-05-27
Finland begränsar smakerna på vitt snus. Den finska riksdagen har just godkänt att enbart två smaker ska tillåtas, mint och...
2025-05-12
En ny internationell studie visar att skattepolitik inte bara är en ekonomisk fråga – den kan vara livsavgörande. Genom att...
2025-04-30
Flera EU-länder är oroade över användningen av vitt snus. Frankrike har förbjudit snuset, och Spanien har beslutat att reglera det...
2025-04-14
Harmonisering av reglerna mellan de nordiska länderna och Baltikum skulle kunna öka möjligheten till nordiskt samarbete kring nikotin för att...
2025-03-26
Frankrike har meddelat EU-kommissionen att försäljning av vitt snus/nikotinpåsar kommer att förbjudas. Därmed följer Frankrike andra EU-länder och slår tillbaka...
2025-03-21
Folkhälsomyndigheten har beslutat att likställa den syntestiskt framställda substansen 6-metylnikotin (metatine) med nikotin. E-cigaretter som innehåller substansen får inte längre...
2025-03-18
Smoke Free Partnership har tillsammans med Smoke Free Netherlands skrivit till EU-kommissionär Wopke Hoekstra för att skynda på revisionen av...
”*” anger obligatoriska fält