Hem / Tobaksindustrin är bara intresserad av ekonomiska vinster
Foto: Shutterstock
Tobaksindustrins inflytande över svensk hälsopolitik bör begränsas föreslår vi, i en debattartikel i DN. Philip Morris svarar att detta skadar demokratin. Tobaksfakta omfattar den definition av demokrati som är gängse inom forskningen och samhället men som verkar ha undgått Philip Morris: demokrati bygger på folkets makt. Enskilda bolags vinstintresse ska vara underordnat detta.
Tre fjärdedelar av befolkningen var i enkäter positiva till införandet av utökade rökfria miljöer 2019. Tobaksindustrin var emot, men förslaget infördes ändå. Det är demokrati. Tobaksindustrin, som tjänar pengar på hälsoskadliga produkter, vill influera folkvalda politiker för att bevara sina ekonomiska vinster. Det är lobbyism – inte demokrati.
Vi kräver inget totalförbud för möten med tobaksindustrin. Som vi skrev så föreslår vi en rapporteringsskyldighet till ett transparent register. Insyn och transparens är viktiga pelare i den svenska demokratin. Att Philip Morris är kritisk till detta och hellre vill ha möten med politiker utan insyn vittnar om att det är de som vill begränsa demokratin – inte vi.
Philip Morris har globalt lagt stora resurser på att motarbeta folkvalda politikers beslut att minska tobaksbruket. Ett exempel är när företaget stämde den australiensiska staten för att landet införde reklamfria tobaksförpackningar. Införandet kom efter beslut i Australiens demokratiskt folkvalda parlament – och består efter domstolsbeslut.
Philip Morris beskyller oss för att likställa alla typer av tobaksprodukter. Det är felaktigt. Ända sedan 2012 när vi lanserade målet Rökfritt Sverige 2025 så har vi prioriterat kampen mot den mest dödande tobaksformen.
Philip Morris vill bevara sina ekonomiska vinster. Men barnkonventionen slår fast varje barns rätt till en god hälsa. De folkvalda har en demokratisk skyldighet att stå upp för våra unga − inte tobakslobbyister. Detta motiverar begränsningen av samverkan med tobaksindustrin.
Våra förslag är knappast radikala. WHO:s tobakskonvention som Sveriges riksdag ratificerade 2005 konstaterar att ”det finns en grundläggande och olösbar konflikt mellan tobaksindustrins och folkhälsans intressen”. Om vi vill minska tobaksbruket måste tobaksindustrins inflytande över svenska politiker begränsas. Det vore bra både för folkhälsan och för demokratin.
Läs repliken i DN
Tobaksfaktas initiala debattartikel
Tobaksindustrins replik
2026-08-10
EU-kommissionen har fått in enormt många synpunkter på översynen av tobakslagstiftningen. Det har kommit in 80 000 svar, rapporterar EU-news.
2026-06-22
När Österrike ville reglera vitt snus och e-cigaretter skrev svenska regeringen att det riskerar negativa följder för folkhälsan, trots varning...
2026-05-26
Tobacco Control Scale undersöker hur europeiska länder lyckas med tobaksprevention för cigaretter och uppvärmda tobaksprodukter (HTP). Betyget för Sverige: Underkänt.
2026-05-25
I vintras reste människor från hela världen till Milano för de olympiska tävlingarna. Vårens stora evenemang i Milano är istället...
WHO varnar länder för att följa Sverige och ha en liberal politik när det gäller det vita snuset. Det kommer...
2026-05-13
Svenska ministrar tar strid för det vita snuset. Debatten har spårat ur. Det skriver Jens Liljestrand i Expressen.
Susanna Kirkegaard skriver på Aftonbladets ledarsida att svenska politiker, bland annat Benjamin Dousa, köper tobakslobbyns fantasiargument rakt av. Regeringen borde...
2026-05-07
Nikotinkriget är en granskande poddserie i sex delar från Sveriges Radio om lögner, lobbyism och världspolitik där det vita snuset...
2026-05-04
Anna Vikström (S), socialutskottet, har för andra gången frågat ansvarig minister vad som ska göras för att hindra att unga...
”*” anger obligatoriska fält