Regeringen emot snus-skatt men myndigheter positiva

I juni läckte ett förslag om att EU:kommissionen vill att vitt snus ska ingå i tobaksdirektivet och att det ska beskattas kraftigt.

Tobaksfakta har tidigare berättat att det fick ministrar och höga politiker att reagera mycket negativt.

Förslaget är nu officiellt och i ett Fakta:PM från regeringen lämnas en preliminär ståndpunkt i frågan. Man är man fortsatt mycket negativ till förslaget om kraftigt höjd skatt på vitt snus.

I PM:et  står att länder som vill beskatta produkter utifrån deras relativa farlighet måste kunna göra det även framöver. Det är också i linje med vad exempelvis Edward Riedl (M), ordförande i finansutskottet sade i en debatt i Sveriges Radio i juni.

Tobak är skadligt och då använder vi skatt som ett sätt att styra. I  det här fallet , för mig, handlar det här om att vi ska beskatta det som är mest skadligt mest och ju mindre skadligt ju mindre ska vi beskatta. Här gör EU någonting som är precis tväremot. Det vill säga man kommer att göra en rejäl skattehöjning på det som är mindre farligt.

Partikamraten Jessica Polfjärd (M), EU-parlamentariker,  är inne på samma linje. Hon skrev i en debattartikel i Svenska Dagbladett:

Målet med tobakspolitiken är att minska hälsoskadorna. Om hälsofaran är skälet för skatten, då måste också beskattning stå i proportion till hälsofaran. Enkelt uttryckt – ju större hälsofara, desto högre skatt.

Men denna syn på EU:förslaget delas inte av myndigheter och organisationer som arbetar med sjukvård- och folkhälsa. Det framgår av remissvaren som nu kommit till regeringen.

 Här följer utdrag ur några svar:

Cancerfonden:
För att skydda folkhälsan i hela EU är det nödvändigt att höja minimiskatterna ytterligare samt att beskatta produkterna likvärdigt, så att det faktiskt leder till högre priser på samtliga produkter i alla medlemsländer och att barn och unga skyddas från att börja använda dessa produkter.

Folkhälsomyndigheten:
Folkhälsomyndigheten tillstyrker höjd skatt på tobak och liknande produkter med hänsyn till det tobakspolitiska målet som är minskade medicinska och sociala skador orsakade av tobaks- och nikotinprodukter. Ett högt pris på tobak och nikotin är en viktig intervention för att nå detta mål.

Hjärt- och Lungfonden:
Enligt WHO är den mest effektiva åtgärden för att skydda barn och unga från tobaks- och nikotinbruk ett högt pris på produkterna. Hjärt-Lungfonden stödjer därför EU:s förslag om högre minimiskatter. De nya nikotinprodukterna är i vissa fall väldigt billiga tex en dosa av det vita snuset kan kosta mindre än vad en glass kostar. För att skydda barn och unga från att bli nya nikotinister behöver samhället medverka till att priserna höljs.

MUCF, Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor, ser också förslaget som ett skydd för unga:
MUCF välkomnar det presenterade förslaget om nytt tobaksskattedirektiv och att EU tar steg för att förebygga sjukdom och förtidig död. Tobak är den största enskilda riskfaktorn för cancer. Ett av de mest effektiva sätten att skydda barn och unga från tobaks- och nikotinbruk är att höja priset.

Socialstyrelsen är också remissinstans. De är mer försiktiga när det gäller skattenivån. De skriver:
Socialstyrelsen tillstyrker förslagen att höja skatten på vissa traditionella tobaksprodukter, samt att utöka direktivet till att omfatta nya produkter och råtobak. Detta givet att förslagens förväntade effekter är minskad konsumtion genom högre pris, och därmed förbättrad folkhälsa. Förslagen är också i linje med EU:s cancerplan.

Även Tobaksfakta är bland de utvalda remissinsatserna. De är positiva till förslaget. Tobaksfakta skriver:
Skatten påverkar priset som i sin tur påverkar tobaks- och nikotinbruket, särskilt bland unga. Men också många vuxna påverkas då prishöjningar är den åtgärd som visat en tydlig konsumtionsdämpade effekt.

Fotnot: Utöver folkhälsoperspektiv har det också varit mycket diskussion om att det rör sig om en EU-beskattning, inte nationellt. I denna artikel har vi inte tagit upp det perspektivet utan endast det som rör vitt snus och folkhälsa.

Källor:
Tobaksfakta – kritik från regeringen mot hög skatt på vitt snus
Regeringens fakta PM – om EU:s tobaksskatter
Debatt i Sveriges Radio om EU:skatt på vitt snus
Remissvar om vitt snus Folkhälsomyndigheten mfl.