Þetta kemur fram í fréttum frá samtökunum Corporate Europe Observatory, CEO, sem birtu, í tengslum við gildistöku tilskipunarinnar 20. maí, nýjar upplýsingar um mikla þrýstihópastarfsemi tóbaksiðnaðarins, byggðar á lekum skjölum frá Philip Morris.
CEO er alvarlegur rannsóknar- og herferðarhópur sem hefur tekið að sér að afhjúpa áhrif stórfyrirtækja og þrýstihópa þeirra á löggjafarstarf ESB-þingsins.
Umfang þrýstihópastarfsemi við endurskoðun tilskipunarinnar kom í ljós þegar fyrstu lekarnir frá Philip Morris International, PMI, árið 2012 leiddu í ljós að fyrirtækið réði 161 þrýstihóp til að hafa áhrif á þingmenn Evrópuþingsins og embættismenn framkvæmdastjórnar ESB. Skjölin veita einstaka innsýn í þá stefnu sem notuð var til að stöðva, veikja eða tefja vinnu við tóbakstilskipunina.
Flestir þingmenn Evrópuþingsins töldu viðvarandi þrýstihópastarfsemi vera truflandi og pirrandi, en aðrir voru tilbúnir að hlýða boðum atvinnugreinarinnar. Einn þeirra var Christofer Fjellner frá Miðflokknum, sem fór ekki leynt með löngun sína til að aflétta útflutningsbanni á sænsku snusi innan ESB.
Hlutverk hans í að styðja tóbaksiðnaðinn var töluvert stærra en það, að minnsta kosti samkvæmt eigin skrám Philip Morris.
Um Fjellner er sagt: áframhaldandi samskipti, stuðningsmaður tóbaks í sex málum, lýst sem lykilmanni í umræðunni um munntóbak, ítarlegur listi yfir tóbakstengd verkefni á þingi.
Sex spurningarnar „tóbakssinnaðar“ snúast um staðlaðar sígarettupakkningar, stærri heilsufarsviðvaranir, bann við notkun, aukefni, nýjar vörur og munntóbak.
Fjellner er einn af þeim tíu sem Philip Morris gefur „hæsta forgang“. Hann er einn af sjö af þessum sem hafa fengið „bláa“ merkið, sem þýðir að þeir eru móttækilegir fyrir rökum tóbaksiðnaðarins.
Ein leið sem þrýstihópar velja ef þeim tekst ekki að ná beint til stjórnmálamanna er að nota þriðja aðila. Þessi aðferð var talin eina mögulega leiðin til að reyna að ná til Carls Schlyter frá sænska Græningjaflokknum, sem var skipaður svokallaður skuggaskýrslugjafi í Græningjahópi þingsins í vinnunni við tóbakstilskipunina.
Hann var sagður hafa „áhuga á tóbaksstefnu almennt en ekki tæknilegum smáatriðum. Hingað til hefur hann ekki verið sérstaklega opinn fyrir fundum með tóbaksiðnaðinum.“ Því var eini kosturinn að ráða fulltrúa.
Carl Schlyter segir við Tobaksfakta að upplýsingarnar um hann séu frá árinu 2011, áður en hann var skipaður skuggaskýrslugjafi. Í tengslum við þetta sagði hann skýrt að hann vildi ekki hafa neitt með lobbýista tóbaksiðnaðarins að gera.
– Eftir það fékk ég áminningar um gjörðir þeirra, segir hann.
Í athugasemd í tölvupósti tjáir Christofer Fjellner sig um upplýsingarnar um hann á eftirfarandi hátt:
– Það er varla hægt að segja að það að ég hafi barist fyrir sænsku snusi sé leyndarmál og það er enginn leyndarmál. Ég skammast mín ekki fyrir það, heldur frekar stoltur af því.
– Þetta er mikilvægt málefni, ekki aðeins fyrir þá sem nota snus, heldur einnig fyrir alla þá sem starfa í sænskum snusverksmiðjum í til dæmis Gautaborg og Sävsjö.
– Það er nokkuð undarlegt að fleiri stjórnmálamenn standi ekki upp fyrir málefni sem skiptir marga í Svíþjóð máli.
