Matvæla- og lyfjaeftirlitið (FDA) – Matvæla- og lyfjaeftirlitið (FDA) – er bandaríska hliðstæða sænsku lýðheilsustofnunarinnar og vinnur meðal annars úr umsóknum um leyfi til sölu á nikótínvörum. Undanfarin ár hefur þetta snúist um markaðsleyfi fyrir rafrettur, sem er löng saga sem við höfum fjallað um nokkrum sinnum áður.
Rafrettur hafa verið seldar í Bandaríkjunum í langan tíma en þær hafa ekki verið markaðsleyfisbundnar og því í raun verið ólöglegar, án þess að Matvæla- og lyfjaeftirlitið Bandaríkjanna (FDA) hafi gripið inn í. Það er ekki fyrr en á undanförnum árum sem Matvæla- og lyfjaeftirlitið (FDA) hefur byrjað að samþykkja sumar rafrettur og einnig hafna öðrum.
Niðurstaða Hæstaréttar fjallar ekki um efnisatriðið, sem er ákvörðun Matvæla- og lyfjaeftirlitsins Bandaríkjanna (FDA) um að synja markaðsleyfi fyrir bragðbættu rafrettuna Vuse frá RJ Reynolds. Samkvæmt samtökunum „Campaign for Tobacco-Free Kids“ varðar niðurstaðan aðeins réttinn til að velja til hvaða dómstóls fyrirtækin geta áfrýjað ákvörðununum.
Búist er við að úrskurður Hæstaréttar gefi tóbaksfyrirtækjum meiri stjórn á því hvaða dómarar fjalla um mál þeirra gegn Matvæla- og lyfjaeftirlitinu (FDA). Samtökin „Campaign for Tobacco-Free Kids“ gagnrýna úrskurðinn og segja að hann gefi tóbaksfyrirtækjum rétt til að velja dómstóla sem eru hagstæðir í greininni.
Bakgrunnurinn er sá að Matvæla- og lyfjaeftirlitið Bandaríkjanna (FDA) neitaði áður RJ Reynolds Vaper Company um leyfi til að markaðssetja rafrettumerkið Vuse Alto, samkvæmt The Independent.
Venjulega eru ákvarðanir áfrýjaðar til dómstóls þar sem annað hvort fyrirtækið eða stofnunin er með aðsetur, í þessu tilfelli Norður-Karólínu eða Washington. Nú hefur RJ Reynolds í staðinn tekið höndum saman með smásölum í Texas og höfðað mál gegn Matvæla- og lyfjaeftirlitinu (FDA) fyrir dómstóli þar.
Íhaldssami dómstóllinn, 5. áfrýjunardómstóll Bandaríkjanna, heimilaði málsóknina og komst að þeirri niðurstöðu að hvert það fyrirtæki sem skaðast af ákvörðun FDA geti höfðað mál gegn stofnuninni, þ.e. FDA.
Matvæla- og lyfjaeftirlitið Bandaríkjanna (FDA) áfrýjaði til Hæstaréttar og hélt því fram að RJ Reynolds væri að reyna að finna dómstól sem væri vinsamlegur röksemdafærslum hennar, en slíkur háttur er oft kallaður „dómaraverslun“.
Dómararnir komust þó að þeirri niðurstöðu að lögin heimila öðrum fyrirtækjum sem ákvörðun FDA hefur áhrif á, svo sem söluaðila rafrettna, að höfða mál í heimaríkjum sínum.
