L'objectif de l'Association pour la science et l'éducation publique est de promouvoir l'éducation du public sur les méthodes et les résultats de la science.
Chaque année, le prix de la Personne induite en erreur de l'année est décerné. Il s'agit d'une organisation ou d'une personne qui, volontairement ou par négligence grave, a contribué à semer la confusion et l'ambiguïté autour des méthodes et des résultats scientifiques.
« La Commission du snus est déroutante »
La Commission du snus reçoit ce prix pour ses allégations trompeuses répétées concernant la nicotine, selon l'Association suédoise pour la science et l'éducation publique.
La Commission du snus souligne que le snus blanc peut aider les personnes dépendantes au tabac à réduire leur consommation. Cependant, les statistiques montrent que la plupart des consommateurs de snus blanc sont des jeunes n'ayant jamais consommé de tabac auparavant. La Commission du snus contribue ainsi à rendre de nombreux jeunes dépendants à la nicotine, peut-être pour le restant de leurs jours. Ceci a des conséquences néfastes sur leur santé, leur comportement et leurs finances.
La Commission sur le snus présente une vision fortement biaisée de l'usage du snus blanc. Elle ignore que la nicotine entraîne rapidement une dépendance, notamment chez les jeunes et particulièrement chez les jeunes femmes. De telles informations sélectives peuvent être considérées comme de la désinformation.
« C’est ce qu’affirme Tomas Furmark, professeur de psychologie et membre du conseil d’administration de la Science and Public Education Association. »
Affecte les non-fumeurs
Le journal Svenska Dagbladet rapporte que le président de la Commission sur le snus, Stig-Björn Ljunggren, réfute ces critiques. Il estime qu'on ne présente qu'un seul aspect de la question.
« Notre principe est de minimiser les risques. Dans ce cas, il vaut mieux utiliser du snus que fumer, mais l'idéal serait de manger des carottes. Nous disons généralement que nous ne souhaitons pas que les gens consomment davantage de snus, mais qu'ils devraient fumer moins », explique-t-il.
Stig-Björn Ljunggren indique qu'ils critiquent également la forte teneur en nicotine des sachets blancs et qu'il estime que le marketing devrait être plus modéré.
Tomas Furmark, de l'Association suédoise pour la science et l'éducation publique, déclare au Svenska Dagbladet qu'il est d'accord pour dire que le snus est meilleur pour la santé que les cigarettes, mais qu'il pense que la Commission sur le snus ignore un problème de santé publique plus vaste.
La Commission du snus le présente comme un produit de substitution au tabac. Mais ce qui peut aider certaines personnes peut être nocif pour beaucoup d'autres. « On risque de rendre les gens, surtout les jeunes, dépendants à la nicotine à vie », explique Tomas Furmark.
Note de bas de page : Le site web de la Commission du snus indique que celle-ci est financée par l’Association suédoise des fabricants de snus, mais qu’elle parvient à ses conclusions sans influence de la part des financeurs.
Source : VOF Misleader de l'année 2025
