Lors de la Conférence européenne sur le tabac ou la santé (ECToH) à Milan, de nouveaux exemplaires de l'Échelle de lutte antitabac en Europe 2025 ont été distribués. Cette enquête périodique évalue les progrès réalisés par les pays en matière de prévention du tabagisme et de consommation de produits du tabac chauffé.
Suède 24
La première page du rapport présente une carte de l'Europe. Les pays les moins performants sont colorés en rouge, suivis par ceux en orange, tandis que les pays les plus performants apparaissent dans différentes nuances de vert. La Suède est orange, entourée de ses voisins nordiques en vert. Sur les 37 pays étudiés, l'Islande, la Norvège, la Finlande et le Danemark figurent parmi les dix premiers, tandis que la Suède se classe 24e.
– La Suède a longtemps été performante en matière de prévention du tabagisme, mais ces dernières années, elle semble avoir perdu tout intérêt, déclare Luuk Joosens, qui travaille avec l'échelle de contrôle du tabagisme depuis sa création en 2005.
Les critères importants examinés sont les suivants :
- Des taxes pour maintenir les prix élevés
- Restrictions concernant les endroits où il est permis de fumer
- Diffusion d'informations sur les risques liés au tabac
- Restrictions sur la commercialisation des produits du tabac, des produits connexes et des entreprises du tabac.
- Avertissements sanitaires sur les produits
- Aide pour ceux qui veulent arrêter de fumer
Des restrictions d'âge ont également été ajoutées à l'enquête de cette année.
Au départ, l'étude portait sur les cigarettes traditionnelles, mais depuis 2018, elle s'intéresse également aux produits du tabac chauffé (PTC). La question de l'inclusion de ces nouveaux produits nicotinés dans l'étude a fait l'objet de discussions. Cependant, comme le souligne Luuk Joosens, il est essentiel de ne pas compromettre la crédibilité de l'étude. L'introduction de ces nouveaux produits ne doit en aucun cas nuire à la qualité de l'étude.
Ce classement attribue un score aux pays. Le score maximal de 100 points est requis. Aucun pays n'atteint ce score, mais l'Irlande, en tête avec 80 points, est suivie de près par le Royaume-Uni avec 78 points.
Moins de la moitié des points
La Suède, avec 47 points, figure parmi les 19 pays qui n'atteignent pas la barre des 50 points. Ce résultat est considéré comme insuffisant selon le rapport.
« Ces pays doivent améliorer d’urgence leurs efforts de prévention du tabagisme dans les années à venir », indique le rapport.
La Suède est pénalisée pour l'absence d'emballages neutres et des taxes relativement faibles sur ses produits. Elle partage d'ailleurs avec de nombreux pays la critique d'une fiscalité trop basse.
– Entre 2020 et 2024, l’inflation a été élevée, mais la plupart des pays n’ont pas augmenté les prix des produits du tabac en fonction de l’inflation, explique Luuk Joosens.
Cela explique en grande partie pourquoi les résultats de ce rapport sont globalement moins bons que ceux du précédent. C'est du jamais vu. Les années précédentes, les résultats s'étaient progressivement améliorés.
Le Royaume-Uni fait partie des pays bénéficiant d'une fiscalité avantageuse. Il présente également un constat intéressant concernant le commerce illégal. Les opposants à la hausse des prix mettent généralement en garde contre le risque d'essor du commerce illégal. Or, les données du HMRC, l'administration fiscale britannique, montrent que le volume de cigarettes de contrebande a diminué parallèlement à la hausse des prix. En 2000, on recensait 15 milliards de cigarettes de contrebande ; en 2023, ce chiffre était tombé à deux milliards.
Des impôts, mais pas de contrebande.
Luke Clancy, professeur et directeur du TobaccoFree Research Institute Ireland (TFRI), estime que cela concorde avec ce que l'on sait du commerce illégal. Ce n'est pas le prix qui le détermine, mais la capacité d'un pays à se protéger ou non contre les réseaux criminels.
– Bien sûr, une hausse des prix peut entraîner un commerce illégal. Mais seulement s'il existe des réseaux illégaux ; sinon, cela ne se produit pas, explique Luke Clancy.
Si ce prix est si avantageux pour la prévention, c'est parce qu'il incite davantage à arrêter de fumer. Mais il est essentiel qu'il ne pénalise pas les fumeurs les plus modestes qui n'y parviennent pas. Ils doivent être indemnisés. C'est ce qu'affirme Luke Clancy, professeur et directeur du TobaccoFree Research Institute Ireland (TFRI). Tobacco Facts y consacre un article.
Source:
Une nouvelle échelle de contrôle du tabac révèle un recul de l'Europe en matière de lutte antitabac.
