Ruotsin hallitus on päättänyt toimittaa Euroopan komissiolle niin sanotun yksityiskohtaisen lausunnon Puolan suunnittelemasta sähkösavukkeita ja valkoista nuuskaa koskevasta lainsäädännöstä.
Tässä lausunnossa ulkomaankauppaministeri Benjamin Dousa ja hallitus ovat kohta kohdalta ristiriidassa sen kanssa, mitä kansanterveysvirasto kirjoittaa lausunnossaan.
Erimielisyyttä liikkuvuudesta
Hallitus uskoo, että Puolan ehdotus sisältää useita määräyksiä, jotka saattavat rikkoa EU:n vapaata liikkuvuutta. Kansanterveysvirasto ei usko tätä.
Yksi asia, jota Ruotsin hallitus vastustaa, on Puolan halu kieltää valkoisen nuuskan maku. Ainoa sallittu maku on tupakka.
Puolan motiivina on, että nuoria houkuttelevat muut maut kuin tupakka. Makukielto vähentää tätä houkutusta. Benjamin Dousan ja hallituksen mukaan kaupan rajoitukset ovat sallittuja, jos ne hyödyttävät kansanterveyttä, mutta Puola ei ole selittänyt, miksi esimerkiksi ikärajoitusten tiukentaminen ei riitä suojelemaan nuoria valkoisen nuuskan käytöltä. Tämä ei kuitenkaan rajoittaisi kauppaa.
Tutkimus makukielloista
Toisin kuin Ruotsin hallitus, kansanterveysvirasto ymmärtää hyvin, miksi Puola haluaa makukiellon. Lausunnossaan se viittaa siihen, että tieteellisen tiedon yleisen tilan mukaan maku on keskeinen tekijä nuorten houkuttelemisessa nuuskan käyttöön. Siksi voi olla perusteltua poistaa nikotiinituotteet, jotka maistuvat hedelmältä ja karkilta. Tämä voi suojella ihmisten terveyttä.
Hallitus reagoi myös Puolan haluun kieltää markkinoilla uusia nikotiinituotteita, jotka eivät ole tupakkatuotteita tai tupakkaan liittyviä tuotteita. Hallituksen näkemys on, että savukkeet ovat terveydelle vaarallisempia kuin esimerkiksi valkoinen nuuska. Jos tupakointi korvataan nuuskalla, se on myönteinen kehitys. Puolan lainsäädäntöehdotukset voisivat siksi hallituksen mukaan olla kielteisiä kansanterveydelle.
Ruotsin kansanterveysvirasto, hallituksen asiantuntijaviranomainen, on päinvastaisella kannalla. Virasto kirjoittaa lausunnossaan, ettei uusien nikotiinituotteiden tupakoinnin vähentämiselle tai kansanterveyden parantamiselle ole tieteellistä tukea. Tällaisten väitteiden ei siis pitäisi ratkaista sitä, voiko EU-maa ottaa käyttöön säännöksiä, kuten Puola haluaa tehdä.
Sama Itävallan kanssa
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Benjamin Dousa ja hallitus ovat lausunnoissaan toimineet viranomaisia vastaan. Viimeksi he toimivat Ruotsin kauppakamaria vastaan, kun se antoi vastaavan lausunnon Itävallalle. Benjamin Dousa kertoi tuolloin Sveriges Radiolle.
– Kuuntelemme aina kaikkia viranomaisiamme, jotka tulevat meille lähetteiden ja asiantuntijalausuntojen kanssa, mutta elämme demokratiassa, emme ole Pohjois-Korea. Valitut poliitikot päättävät, miltä politiikan pitäisi näyttää.
