Maailman terveysjärjestön tupakaton päivä 31. toukokuuta on tänä vuonna ympäristöteemainen. WHO:n verkkosivuilla esitetyt luvut puhuvat puolestaan. Tämä aiheuttaa tupakan tuotantoa.
- 600 000 000 puuta kaadettu
- 84 000 000 tonnia hiilidioksidipäästöjä
- 22 000 000 000 litraa vettä.
Tupakka on haitallista ympäristölle kaikissa vaiheissa: viljelyssä, valmistuksessa ja käytössä. Eivätkä vahingot rajoitu pelkästään savukkeiden valmistukseen, selitti tutkija Andy Rowell WHO:n järjestämässä seminaarissa ennen tupakkapäivää.
Andy Rowellin mukaan teollisuus on nyt siirtymässä uusiin tuotteisiin, kuten sähkötupakkoihin, nikotiinipusseihin ja lämmitettäviin tupakkatuotteisiin. Mutta uusi ei tarkoita ympäristöystävällisempää.
– Se on uudentyyppistä jätettä, joka on erittäin vaarallista ja edistää ilmastonmuutosta, Andy Rowell sanoo.
Hän ottaa esimerkkinä sähkötupakan, joka on valmistettu muovista, toimii energiaintensiivisillä paristoilla ja vuotaa myrkyllisiä kemikaaleja.
Tämä on kaukana tupakkateollisuuden omasta viestistä. British American Tobaccolla, BAT:lla, on iskulause Parempi huominen ja se sanoo, että "kestävyys on kaiken sen ytimessä, mitä teemme paremman huomisen rakentamiseksi". Myös heidän kestävän kehityksen työtään on arvostettu. Marraskuussa 2021 BAT juhli Dow Jones Sustainability Indexin vaatimusten täyttämistä 20 vuotta. Financial Times on palkinnut heidät johtavana ilmastotyön tekijänä. Kilpailija Philip Morris (PMI) voi ylpeillä sillä, että se on ollut A-listattu CDP:n, Climate Disclosure Projectin, ilmastoindeksissä viiden vuoden ajan.
Ainutlaatuinen vaarallisuudessaan
Mutta eikö näiden hienojen kestävyysindeksien pitäisi olla tae siitä, että tupakkayhtiöt kantavat vastuunsa? Ei, Andy Rowell ei kiertele.
– Tämä on ainutlaatuisen vaarallinen teollisuudenala. Olemme jo pitkään tienneet, että se tappaa joka toisen sitä pitkään käyttäneistä. Usein unohdamme sanoa, että se tappaa myös planeetan.
WHO:n tieteellinen yhteenveto selittää kestävän kehityksen arvioinneissa havaittuja puutteita, jotka auttavat tupakkayhtiöitä levittämään kuvaa itsestään kestävän kehityksen mukaisina yrityksinä.
- Kestävyysanalyysit eivät aina tarkastele yrityksen päätuotantoa, vaan niitä voidaan arvioida sivutoimintojen näkökulmasta.
- Usein järjestelmät perustuvat itsearviointiin.
- Kestävyysindeksille ei ole standardoitua mittaria, mutta yritykset voivat valita 600 mittausjärjestelmästä. Jos yhdessä kestävyysindeksissä menee huonosti, ne voivat vaihtaa toiseen, jolloin huono tulos ei ole havaittavissa.
Viherpesuun osallistuminen – itsensä esittäminen ympäristöystävällisenä, mutta todellisuudessa ympäristölle vaarallisena – on siis mahdollista, ja tupakkayhtiöt ovat toistaiseksi päässeet pälkähästä ympäristökeskustelussa, sanoo Andy Rowell.
– Puhumme usein siitä, miten suuret öljy-yhtiöt aiheuttavat ilmastonmuutosta, mutta emme puhu tupakkayhtiöistä, vaikka niiden ilmastovaikutusta voidaan verrata suuren öljy-yhtiön aiheuttamaan.
Kevin Gengalle Migorin piirikunnassa Keniassa ympäristön tilan heikkeneminen on todellisuutta. Tupakkayhtiöiden eteneminen näkyy kaikkialla hänen asuinyhteisössään.
– Kun tupakkayhtiöt tulivat ja rekrytoivat maanviljelijöitä töihin tupakkaplantaaseille, se johti metsien tyhjenemiseen puista, jokien kuivumiseen, maatilojen tuhoutumiseen ja ympäristön saastumiseen.
Hän työskentelee parhaillaan tupakkavapaiden maatilojen rakentamiseen ja metsien uudelleenistuttamiseen tähtäävän hankkeen parissa.
– Tavoitteena on elää sopusoinnussa luonnon kanssa, kuten elimme ennen tupakkaviljelmiä.
Hallitusten tulisi auttaa tupakanviljelijöitä siirtymään kestäviin viljelykasveihin, mikä on yksi tupakattomien päivien pääviesteistä. Se on myös linjassa tupakkasopimuksen 17. artiklan kanssa, joka koskee taloudellisesti kannattavien vaihtoehtoisten toimien tukemista tupakanviljelijöille, ja 18. artiklan kanssa, joka koskee osapuolten tarvetta työskennellä ympäristön ja ihmisten terveyden suojelemiseksi.
Tupakkayhtiöt haastavat Nigeriassa oikeuteen ympäristövahingoista
Toinen tupakkapäivän viesti on, että tupakkayhtiöt tulisi saattaa vastuuseen teoistaan. Tämän eteen työskentelee Oluwafemi Mathew Akinbode Nigeriassa. Hän on organisoinut ruohonjuuritason toimintaa 20 vuotta ja johtaa CAPPA-järjestöä, joka muun muassa pyrkii estämään luonnonvaroja väärinkäyttäviä yrityksiä. Hän sanoo, että erittäin pitkän oikeustaistelun jälkeen öljy-yhtiö Shell joutuu vastuuseen aiheuttamistaan vahingoista kahdelle kalastuksesta elävälle paikallisyhteisölle.
– Se kesti 18 vuotta, mutta nyt heidät pakotetaan maksamaan 100 miljoonaa dollaria.
Samalla tavalla tupakkayhtiöitä vastaan käynnistetään oikeustoimia. Se on aikaa vievä prosessi, tupakkayhtiötä vastaan nostettiin kanne kymmenen vuotta sitten, eikä tulosta ole vieläkään. Mutta siitä huolimatta Oluwafemi Mathew Akinbode uskoo menetelmään ja haluaa sen tulevan osaksi tupakoinnin torjuntaa koskevaa työtä.
– Meillä on tänään tieteellistä näyttöä tupakkayhtiöiden ympäristö- ja ilmastovaikutuksista. Nyt on aika alkaa pitää ne vastuullisina kaikilla rintamilla, paikallisesti, kansallisesti ja kansainvälisesti.
– Meidän on luotava vahva yhteys ilmastoliikkeen ja tupakoinnin torjuntaliikkeen välille ja nähtävä myös mahdollisuudet yhdistää tupakka- ja ilmastosopimukset, jotta voimme esittää vaatimuksia tupakkayhtiöille, sanoo Oluwafemi Mathew Akinbode.
Lähde:
WHO-webinaari
WHO:n lyhyt kuvaus
