Das sagt der Anwalt Ketil Bøe Moen von der norwegischen Regierungsbehörde, dem Regierungsanwalt, gegenüber Tobacco Facts.
Er ist der Rechtsvertreter der Regierung in dem Verfahren zwischen der norwegischen Tochtergesellschaft von Philip Morris und dem norwegischen Staat. Die Hauptverhandlung begann am 4. Juni vor dem Bezirksgericht Oslo und endete am 13. Juni.
Im März 2010 verklagte Philip Morris Norwegen den norwegischen Staat wegen des im Januar desselben Jahres in Kraft getretenen Verbots der Warenauslage für Tabakwaren. Der Tabakkonzern begründete seine Klage damit, dass das Verbot gegen die Regeln des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR) verstoße, der sowohl die EU als auch die übrigen EFTA-Staaten, zu denen auch Norwegen gehört, umfasst. Dies bedeutet, dass die EU-Regeln zum freien Warenverkehr und zur Wettbewerbspolitik auch in Norwegen gelten. Darüber hinaus gibt es im EWR auch Regeln zum Schutz der öffentlichen Gesundheit, die auf Tabakwaren Anwendung finden können.
Der Tabakkonzern behauptete, dass die Expositionsverbote in Norwegen und anderen Ländern den Anteil Minderjähriger, die rauchen, nicht verringert hätten und daher keine Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit hätten.
Anwalt Moen erklärt, dass Experten aus Großbritannien und den USA vor dem Bezirksgericht ausgesagt hätten, dass das Rauchen unter Minderjährigen nach dem Verbot deutlich zurückgegangen sei. Auch in Norwegen seien solche positiven Effekte in Studien aus den Jahren 2011 und 2012 festgestellt worden.
Andere Länder, die nicht vor Ort aussagten, trugen Berichte über die Entwicklungen seit Einführung der Expositionsverbote bei, darunter Kanada, wo alle Provinzen und Territorien zu unterschiedlichen Zeiten Verbote erlassen hatten und wo ein zunehmender Rückgang des Rauchens unter Jugendlichen dokumentiert wurde, je länger die Verbote bestehen.
Die Argumente für ein Expositionsverbot seien deutlich gestärkt worden, sagt Ketil Bøe Moen, der als Regierungsanwalt sich noch immer nicht dazu äußern will, wie das Verfahren ausgehen könnte.
Das Urteil, das darüber entscheidet, ob das Kontaktverbot gegen Gesetze und Vereinbarungen verstößt oder fortgesetzt wird, wird im Laufe des Augusts, jedoch vor dem 31., verkündet.
