Ziel der Science and Public Education Association ist es, die Öffentlichkeit über die Methoden und Ergebnisse der Wissenschaft aufzuklären.
Jedes Jahr wird die irreführende Person des Jahres gewählt. Eine Organisation oder Person , die vorsätzlich oder grob fahrlässig zur Verwirrung und Unklarheit über die Methoden und Ergebnisse der Wissenschaft beigetragen hat.
„Die Snus-Kommission ist verwirrend.“
Die Snus-Kommission erhält die Auszeichnung für wiederholte irreführende Behauptungen über Nikotin, so der Schwedische Verband für Wissenschaft und öffentliche Bildung.
Die Snus-Kommission betont, dass weißer Snus Tabakabhängigen helfen kann, ihren Tabakkonsum zu reduzieren. Statistiken zeigen jedoch, dass die meisten Konsumenten von weißem Snus junge Menschen sind, die zuvor noch nie Tabak konsumiert haben. Die Snus-Kommission trägt somit dazu bei, dass viele junge Menschen und junge Erwachsene nikotinabhängig werden, möglicherweise für den Rest ihres Lebens. Dies hat negative Folgen für die Gesundheit, das Verhalten und die Finanzen der Betroffenen.
Die Snus-Kommission vertritt eine stark einseitige Sichtweise auf den Konsum von weißem Snus. Sie ignoriert, dass Nikotin schnell zur Abhängigkeit führt, insbesondere bei jungen Menschen und vor allem jungen Frauen. Solche selektiven Informationen können als Desinformation betrachtet werden.
sagt Tomas Furmark, Professor für Psychologie und Vorstandsmitglied der Science and Public Education Association.
Betrifft Nichtraucher
Das Svenska Dagbladet schreibt, dass der Vorsitzende der Snus-Kommission, Stig-Björn Ljunggren, der Kritik nicht zustimmt. Er ist der Ansicht, dass nicht nur eine Seite der Medaille beleuchtet wird.
– Schadensminimierung ist unser Prinzip. In diesem Fall ist Snus besser als Rauchen – am besten wäre es aber, Karotten zu essen. Wir sagen normalerweise, dass wir nicht wollen, dass die Leute mehr Snus konsumieren, sondern dass sie weniger rauchen sollten, sagt er.
Stig-Björn Ljunggren sagt, dass sie auch den hohen Nikotingehalt in den weißen Beuteln kritisieren und dass er der Meinung ist, dass das Marketing zurückhaltender sein sollte.
Tomas Furmark von der Schwedischen Vereinigung für Wissenschaft und öffentliche Bildung sagte gegenüber Svenska Dagbladet, er stimme zwar zu, dass Snus gesünder sei als Zigaretten, glaube aber, dass die Snus-Kommission ein größeres Problem der öffentlichen Gesundheit ignoriere.
Die Snus-Kommission hebt es als Ersatzprodukt für das Rauchen hervor. Doch was manchen helfen mag, kann für viele schädlich sein. „Man riskiert, Menschen, insbesondere junge Menschen, lebenslang nikotinsüchtig zu machen“, sagt Tomas Furmark.
Fußnote: Auf der Website der Snus-Kommission heißt es, dass die Kommission vom schwedischen Snus-Herstellerverband finanziert wird, dass die Kommission ihre Schlussfolgerungen jedoch ohne Einflussnahme der Geldgeber zieht.
Quelle: VOF Misleader of the Year 2025
