Tobaksindustrien markedsfører skadelige nikotinprodukter som "harmløse". Målet er at gøre unge mennesker afhængige – for at sikre indtægter. Vores nye rapport, der præsenteres i dag, viser, at dette lykkes takket være markedsføring og lobbyisme. Nu skal politik og samfund stå op for vores unge og for folkesundheden.

Rygning dræber omkring 12.000 mennesker hvert år i Sverige. Det er flere dødsfald end trafikulykker, narkotika og selvmord tilsammen. Dagens unge ryger mindre end tidligere generationer, hvilket er gode nyheder for samfundet. For tobaksindustrien betyder det dog reducerede indtægter, hvilket har ført til lanceringen af ​​nye nikotinprodukter såsom hvid snus – der markedsføres som "tobaksfri".

Markedsføringen er et stort fupnummer. Hvid snus kommer, ligesom traditionel snus, fra tobaksplanten, men er blevet forarbejdet for at miste sin farve og smag. Nikotinen er dog bevaret, og nogle varianter har 50 milligram nikotin pr. gram, hvilket er højere end traditionel snus. Hvid snus er derfor ikke harmløst. Det er stærkt vanedannende , og brugen øger risikoen for skader på fosteret hos mødre, der bruger snus, forstyrrer udviklingen af ​​teenagehjernen og øger risikoen for diabetes og hjerte-kar-sygdomme i voksenalderen.

Tobaksindustrien har tilsløret virkningerne af hvid snus og har formået at gøre det populært blandt unge mennesker gennem søde og frugtagtige smagsstoffer og attraktiv emballage. I aldersgruppen 14-18 år bruger 19 procent hvid snus , og få unge er klar over, at produktet er skadeligt.

I alt er mellem 25 og 30 procent af den svenske befolkning afhængige af nikotin. Den udbredte brug af tobak er i modstrid med folkesundheden, som er garanteret i vores forfatning og i Tobakskontrolkonventionen, Børnekonventionen, Agenda 2030 osv. Trods disse konventioner kan tobaksindustrien konsekvent modsætte sig alle forebyggende foranstaltninger, herunder gennem lobbyisme.

I vores nye rapport “Kampen om fremtidens tobakspolitik” bliver ledende repræsentanter for de politiske ungdomsforeninger interviewet om deres tobakspolitiske holdninger. Resultaterne er skuffende. Flere af repræsentanterne indrømmer, at de ikke er kyndige i tobaksspørgsmålet. Liberalpartiet og Sverigedemokraternas ungdomsforeninger modsatte sig alle nye forslag til forebyggende foranstaltninger såsom almindelig tobaksemballage, forbud mod fremvisning og forbud mod smagsstoffer. Desuden ønsker disse ungdomsforeninger at fremme forbruget af snus, for eksempel ved at sænke aldersgrænsen til 16 år (LUF) og give læger mulighed for at anbefale det til patienter (KDU).

Kun de tre rødgrønne ungdomsforeninger var positive over for nye forebyggende tiltag, og kun Ung Venstre og Grøn Ungdom kritiserede tobakslobbyismens indflydelse på svensk politik. Andre ungdomsforeninger så intet problem med, at politikere lod sig påvirke. Nogle af de interviewede havde allerede haft møder med tobakslobbyister. Dette på trods af, at Tobakskonventionen, som Sverige har forpligtet sig til, klart fraråder politikere at have udvekslinger med tobaksindustrien.

Situationen er bekymrende. Fremtidens ledere mangler viden inden for tobaksområdet. De er derfor villige ofre for tobaksindustriens myter om "harmløse" produkter.

Politik, civilsamfundet, skoler og sundhedsvæsenet skal i fællesskab handle for at stoppe tobaksvirksomhedernes negative indvirkning på folkesundheden. Vores opfordring er:

• Stop brugen af ​​cigaretter, e-cigaretter og snus i skoletiden.

• Tildel ungdomsklinikker og ungdomscentre til at støtte unge i at afholde sig fra nikotin.

• Give sundhedspersonale ressourcer til at tilbyde tobaksstop i deres møder med patienter.

Sidst men ikke mindst har vi brug for modige og kloge politikere. Dem, der forstår, at sand frihed er at forblive fri for afhængighed, og som tør vedtage love, der beskytter vores børn og unge, i stedet for at fremme tobaksvirksomhedernes fremtidige profit.

Torsten Kjellgren , politolog og rapportforfatter

Lena Sjöberg , tandlæge og formand for tænketanken Tobaksfakta

Ann Post , sygeplejerske, Tobaksfakta

Göran Boëthius , læge, Tobaksfakta

Læs debatartiklen på Dagens samhälle

Læs videre